Reto Grandes Monstruos de la Literatura

Cuando comienza un año nuevo, siempre pienso en el clásico que leeré en los próximos meses y no siempre lo cumplo. En enero de 2013 compré el Ulises de James Joyce en dos tomos y en la estantería sigue, acumulando polvo. Ya unos años antes, en la época universitaria, lo había intentado y no hubo éxito. Así que en ese sentido estoy como Xula y Lidia Casado, pues para mí el Ulises es uno de esos eternos pendientes.

Xula y Lidia Casado, de los blogs literarios Caminando entre libros y Juntando más letras respectivamente, han creado este reto con gran tino. Es raro no encontrarse con alguien que no tenga alguno de esta lista pendiente.

El reto tiene varias opciones y hay todo un año para cumplirlo. Para ver las bases, AQUÍ.

De las novelas que componen la lista me he leído aproximadamente una decena, muchos de ellos antes de que internet llegara a nuestras vidas, cuando cursaba estudios de BUP y COU, que como iba por Letras Puras hube de leer mucha literatura. En la universidad ocurrió otro tanto, que leí ciertos libros de la lista porque me daba vergüenza admitir que no los había leído. Así ocurrió hace unos pocos años con El Quijote, que como nunca fue una lectura obligatoria, sino optativa, nunca lo llegué a leer hasta hace cinco años.

El truco para no dejar relegadas estas lecturas es que alguien te diga que no ha podido con ese libro. A mí me ha funcionado. Al hilo de esto, contaré dos anécdotas sobre dos libros que están en la lista.

En 2º de BUP teníamos un profesor de latín nuevo. Joven, viajero y pedante hasta decir basta. Sustituía a la profesora de latín porque estaba a punto de ser mamá. Yo me sentaba junto a la ventana desde donde veía el patio en un primer plano y, más allá, los campos de fútbol y la vecina fábrica de maderas. En la repisa de la ventana no sólo tenía los libros de texto, sino también el libro que estuviera leyendo en ese momento. En aquella ocasión, y recién recibido del Círculo de Lectores, donde no hacía mucho me había hecho socia, era El nombre de la rosa.

Quien haya leído la novela que dio la celebridad a Umberto Eco sabrá que no es un libro fácil al principio por la profusión de textos en latín que aparecen al comienzo del libro. En la edición que yo tenía en la ventana ni siquiera venía traducido.

El profesor se paseaba por la clase de un lado a otro y, al pasar junto a mi mesa, reparó en el libro. Dejó de hablar de latín para soltar delante de todos mis compañeros: “¿Te estás leyendo ese libro? Yo no pude con él. Seguro que no puedes”. Por la arrogancia y la pedantería que lo dijo, amén de los colores que subieron a mi rostro en ese momento, recuerdo que a partir de aquel instante me cayó fatal aquel profesor recién salido de la última hornada de una universidad cualquiera de letras.

Entonces pensé: “Tú no has podido, pero yo sí que podré”. Y pude, claro que lo leí. Hay momentos descriptivos muy largos y densos, pero a partir de la mitad –más o menos- el libro se ameniza mucho. Tardé en leerlo aproximadamente un mes (según mis baremos literarios, es demasiado tiempo) y reconozco que es un libro que me gustó mucho.

Unos años después, cuando ya cursaba la carrera y me encontraba en 1º, recuerdo que estaba en el Colegio Mayor y que había comenzado Cien años de soledad. Esa tarde decidí cambiar el dormitorio por un espacio común, la amplia sala de estar del Colegio, y allí me recluí con la edición de bolsillo Espasa, que contenía en una de sus primeras páginas un enorme árbol genealógico, que revisé a menudo con esa novela.

Dos hermanas que estudiaban Derecho se sentaron cerca de mí, de tal guisa que cuando la mayor, que estaba en último año de carrera, leyó el título del libro, dijo: “¡Cien años de soledad! Yo no pude leérmelo”. Me llevaba bien con estas chicas, así que puse el punto de lectura y le pregunté: “¿Por qué?”. “Demasiado lío de nombres”. Le enseñé el árbol genealógico. Un tiempo después, al coincidir con ella en una de las salas comunes, le recomendé que se lo leyera y que se asegurara de que la novela tenía un árbol genealógico, a modo de guía. El libro es magistral.

De la lista, uno de los libros que he leído, que devoré con ansia, que terminé con pena y que cualquier libro que llegó después era pésimo (aunque no lo fuera, sino que me daba la sensación de que éste era tan bueno, que cualquiera que viniera después no era lo suficientemente bueno), ése fue Guerra y paz. Es uno de los mejores libros que he leído nunca. Larguísimo, a veces se extiende mucho con las guerras napoleónicas, pero la trama es magnífica. Tanto llena este libro que es mejor tomarse un tiempo 'a posteriori' sin leer nada. Porque será en detrimento de lo que venga después: nada te llenará, nada estará a la altura.

Otros libros que he leído de la lista (algunos están reseñados en el blog y otros fueron antes del comienzo del blog) son: La Celestina, La vida es sueño, Cañas y barro, Trópico de Cáncer, Las uvas de la ira, La colmena y Rayuela.
De hecho, desde que inicié este blog, hace ya algunos años, siempre he tenido muy presente a Calderón de la Barca, con La vida es sueño.

"¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son".

Hasta este año, siempre había cumplido leer uno de esos monstruos que se enumeran en las bases del Reto. Por lo que este Reto me viene como anillo al dedo. Aun así, y no puedo pecar aquí de ambiciosa, porque no puedo dedicar el tiempo que yo quisiera a la literatura, porque el trabajo me lleva más tiempo del que debería, tendré que conformarme con la etiqueta de audaz. Si finalmente me animo con más, ya avisaré.

Mis elegidos son:

La Regenta, de Clarín

Los miserables, de Víctor Hugo.

Los hermanos Karamazov, de Dostoyevski.

No quiero forzar la barraca con el de Joyce. Con ése no quiero sentirme obligada, porque entonces no lo cogeré nunca.